damas2

Há cerca de 10 anos, Jorge Gomes Fernandes, publicou no semanário Cidade de Tomar um artigo em que defendia ser o autor das “diabólicas”, nome por eram conhecidos, “em Moscavide”, segundo o próprio, dois golpes por si concebidos.

As “diabólicas” são pois dois golpes muito engenhosos a culminar uma dada linha de jogo. Quem possa aperceber-se (!?!) do primeiro, não tem como escapar do segundo, daí o “demoníaco” da situação.

Relativamente à “1ª diabólica” constava em Moscavide que ela pertencia a um certo jogador da terra, mas alguém teria espalhado a notícia de que já existia no “Cecina” (designação vulgar dum tratado clássico, que aborda várias partidas, e que teve muitas edições). Jorge G. Fernandes desconhecia-o, mas também não nos diz – se é que isso lhe era possível – se comprovou a informação.

No que toca à “2ª “diabólica” o Jorge G. Fernandes crê firmemente ser sua pois a considera “não acessível à visão” do alegado pater (o tal jogador moscavidense). E acrescentou, “... até o Artur (referia-se a um dos melhores jogadores almadenses de sempre) me agradeceu, pois julgava que se empatava ...”.

Vamos ver então as célebres (?) “diabólicas” e anotar umas ligeiras elucidações aos momentos críticos da linha, que o Jorge não quis fazer... Ele apenas desejou mostrar as suas (!) “diabólicas”.

10-14, 22-18; 05-10, 23-20; 12-15, 27-22; 07-12, 20-16; 03-07, 28-23; 15-19, 22x15; 12x28, 32x23; 01-05, 23-20 (isto continua a jogar-se... aqui as pretas também costumam responder 26-22, ainda que não impeçam 14-19); 14-19, 26-22; 19x26, 29x22; 08-12, 31-27; 10-14, 27-23; 05-10, 30-27 (tudo bem jogado e conhecido dos “feras”); 09-13 (gambito! Isto já implica um profundo conhecimento desta linha), 18x09; 10-13, 21-17; 06-10

As pretas têm um peão a mais (que as brancas ofereceram), mas estão em inferioridade. O seguimento considerado correcto para assegurar o empate é por 09-05; 02x09, 25-21; 12-15, 14x21, 23-19; 07-12, 16x07; 21-26, 19x12; 26-29, 07-03; 29x08, 03-07 etc E.